Harryzeis的部落格

趙心屏口中的「保留法律追訴權」？

550社會觀察

自由時報2010.9.2.

<<趙心屏 何必保留 >>

◎ 蔡良幸

台北市政府新生高架橋美觀工程中花價灌水事件，至上週被民意代表揭發後，發言人趙心屏高姿態在媒體對爆料的議員公然宣告，再有不實抹黑、唱衰花博者將「保留法律追訴權」云云。

有沒有灌水、圖利、貪污、公務侵占、監督不周及市府首長有無涉案，到底花博本身或是相關工程的弊病等是另外話題。筆者只想用她這句「保留法律追訴權」，來說明趙發言人及市政府高層的心虛及沒有法律常識！

第一、如果覺得相對人對自己有公然侮辱或毀謗的行為，不必作成「保留」提起訴訟之聲明，逕行提告可也。司法程序或作業上，從沒有規定要提告，還得聲明保留權利！易言之，只要證據足夠，理由充分，在法定期限內都可以告，不管有或沒有發表「保留權利」；不聲明保留不致失去告訴的權利。

第二、市議員監督市政是他們的天職，有其義務、責任和權利，不能以潛意識歸類於什麼抹黑、唱衰之指責。而且在憲法的賦予下，可以充分將懷疑（不管合理或不合理）的「弊端」揭示出來質疑9/1。市政府沒有立場、沒有資格去拒絕議員的監督，市長說議員向法院提告市府官員不法是「浪費司法資源」的說法，也是和趙心屏一樣自以為是的傲慢心態。更何況，市府當初對弊案之「並無不法」到後來承認錯誤並道歉，也證實議員所揭露者，是有所本，而且無法否認。

第三、一直想不通的是，除了檢調外，誰有「追訴權」？市政府、市長、發言人都沒有司法權，當然不能「行使」追訴權，又如何「保留」呢？如果這個陳述是對的，趙心屏的法律常識就是不夠！

（作者為民營企業法務人員）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/2/today-o4.htm

立可白下的罪惡

閱覽人數266政論

自由時報     2010年9月13日／星期一

<<立可白下的罪行>> 

公文書「立可白」？關！

◎ 蔡良幸

從前服務於外商公司時，如在內部文件上發現有小部分文字或數字筆誤需要修改時，外籍主管可以容許在錯誤處用筆以兩條線劃去（cross out），在鄰近處寫上正確文字或數字，並加注簡式簽名（initial）證明是本人所為。但是對於以筆在原來字面上塗抹（superimpose）至不可辨識時，則會被老外痛斥，指為「罪行」（superimposure is a crime）！

所以，當年雖已經有立可白（或稱白漆、修正液）上市，公司裡除了秘書人員偶爾使用外，會計、財管、稽核人員都不會去接觸。理由是，重要資料數字有其權威公證性，不容沒有認證及負責的變更其原始性。

更重要的是，大家都知道，根據商業會計法的規定，若有任何被視為「非善意」的理由而作出的塗改，很可能涉及「偽造、變造、捏造」的罪名，經辦人要負刑責的（第九章第七十一條：五年以下有期徒刑）。

郝市長團隊對於憲法賦予監督權的市議員，本有義務及責任提供任何資料俾供質詢參酌之用，上個月以來，從市議員簡余晏及莊瑞雄等揭發幾項有關花博、新生高架橋工程採購弊案中，我們看到了，市府提供的公文書，是被作了手腳的影本。據描述，是把該公文中簽注意見的內容及簽署人用立可白塗去再作影本後，交付議員的。

問題是，民意代表為人民行使監督公權力時，官員竟然能如此目無法紀到以形同變造官方正式公文書？希望檢調能夠把這件事釐個清楚，給政府官員一個教育。

（作者為民營企業法務人員）