Harryzeis的部落格

黨中有派無可厚非

閱覽人數1528政論

商得網友李君的同意，把他發表在十二月十五日自由時報的大作，登載在敝格。
民進黨大敗，各種原因都有，李君所述這種吃相難看的作法唯其中之一而已。希望可以繼續看到對於反改革人民所產生的力量這方面的反撲也有所著墨。台北市連個千把元的敬老金被消失，都可以有很大很大的迴響，遑論那些數萬、數十萬元被蔡政府改革掉的既得利益團體?

「黨中有派無可厚非」

2018-12-15 06:00

◎ 李嘉圖
一朝天子一朝臣，古有明訓。即使現代為民主時代，以政黨競爭方式，決定由誰來當家執政，管理運作也沒什麼區別。
據媒體報導，總統大選，打贏選戰，勝選的一方，有高達兩千多個政府政務職位，包括國營、公營、公股佔多數之基金會、財團社團法人等等，除有些有任期保障外，可視施政需要，給予調整安排。這種設計當然是基於政黨政治，方便執政黨為貫徹其施政理念而給予的權力。這個原則同樣適用中央跟地方政府。
坊間所傳「新潮流的官位一覽表及民進黨新潮流系（壟斷官位）一覽表」已有一段時日，不去談當事人能力是否適任，只列長長名單，企圖造成其為「營私弄權，一群狐群狗黨」之印象，碰到弱智的台灣民眾，要不為其所惑者幾稀。這種網路傳言對執政當局極具殺傷力，可能還影響到這次的九合一選舉。
作為king maker的新潮流佔據了一些重要官位，無可厚非，實也正常。政黨政治本來就是責任政治，黨中有派，派中有系，一人得道，雞犬升天，當然由主流派系佔據關鍵位置，而利於政務之推動。他們都是些政務官，幹不好，就要被請下台，整體不好，整個政權就要垮台被輪替掉了。任用一些不相干的人，又能怎麼配合、承擔什麼責任？這也是為什麼常發現重用了一些學者專家，教授、律師這類所謂人才，像走馬燈似的，看不到什麼大表現。其實只要適才適所，有所表現，主流派系廣佔重要位子，不是問題。可以看看日本的政黨派閥政治，也都是這樣運作。即連對岸的共黨政權，也是當家的系統佔據所有重要位子，什麼江系、胡系、習系，權勢隨誰當家而轉移。不動的只有那些事務官僚體系。
二○一六年總統、立委選舉，小英帶領民進黨以多數擊敗國民黨，完成完全執政。政黨輪替，選民寄望的是與前政府不一樣的一個全新面貌的台灣。萬萬沒想到，蔡未遵循正常政治運作、將一些重要職位交由民進黨菁英承擔重任，而是沿用老藍男以維持現狀作為施政原則，也未見提出台灣未來的願景，完全偏離了民進黨固有的傳統路線與核心價值，這或許也是這次九合一選舉民進黨兵敗如山倒的一個重要原因吧。
（作者為前國營事業駐外代表）

兆豐銀行一錯再錯,仔細查核有更多弊端!

閱覽人數2483政論~金融事件

兆豐銀行被紐約州DFS罰款的案子，裁罰一億多美金已經繳付，不要以為美國政府就此結案，還有後續的，因為聯邦銀行還沒有出手呢。發生在二月居然可以拖到八月才被全民所知！蒙蔽了政府更損及投資人的權益！

先來檢討一下這些銀行主管當局風險控管的態度，以本人曾經參與主管外匯銀行業務的經驗而言，類似涉有這種金融弊案事件，面對主管監督單位的查核結果，通常是先表示接受再解釋及說明，也就是想取得「犯罪協商」的機會，而非直接予於辯駁。報載兆豐紐約第一時間就是採取這個態度，如果是事實，就斷了協商的最好時機同時惹惱當地的金檢主管官署。金檢人員不管是台灣的或是美國的，都有著專業金融知識與實務經驗，更熟稔法令規章，標準的保守型的技術官僚，（我有幾個出身自台灣中央央行的好友、同學就是這種例子，學歷高思考周密文筆絕好行事低調，教授級的稽查員）如果沒有「客觀的證據」，他們不會下定「主觀的結論」，雖然字面上還用著「疑是」如何如何blah blah的字言，其實大家都知道，就是這麼回事。聽說原來裁罰的數字更高，還動用了彭淮南去關說才降到這個數字。 回到上面提到的「後續」美國FED的大菜還沒有端出呢，911後，對洗錢管制，舉國防範國際恐怖分子的金流，已經到了最高等級。銀行處裡客戶開戶匯入匯出轉帳提領的作業都有標準程序，講得清清楚楚，你甘冒大不諱去觸犯人家的痛處，聯邦銀行對你的處罰一定不會低於NYDFS。在新加坡及香港的銀行，開戶時對於KYC(Know your customer)的要求，十分嚴格，如果沒有依令實施，業務員會被撤銷執照，銀行也得連帶受罰。

 通常重大事件發生，銀行需即時向金管會報告；甚至向央行的外匯局通報，因為這麼一筆罰款金額匯出，當然需要得到核准。如果這些報告都有做到，央行財政部行政院就會知係，而不是像今天前朝主管官員，因為過了520諉稱不知，現任官員又有推諉的藉口。 現在已經進入司法調查程序，如果我是檢察官我會把現任的董事長列為被告，而把蔡友才，那位匆匆忙忙在三月辭去董事長之職的，列為證人來「協助調查」，卸下心防並讓他知道證人有說實話的義務，否則偽證罪更重。如此可以掌握更多的實情，也有可能獲得案外案的不法資料，例如有無董監大股東在這段期間先賣股票、替特定人洗錢等等。

 自由廣場》紐約分行的白目 難以理解

2016-08-25 06:00

◎ 蔡良幸

兆豐銀行被紐約州DFS罰款的案子，裁罰一億多美元已經繳付，不要以為美國政府就此結案，還有後續的，因為美國聯邦儲備銀行（Fed）還沒有出手呢！這件事發生在二月，居然可以拖到八月才被全民所知，蒙蔽了政府，更損及投資人權益！ 先來檢視風險控管。以本人曾經參與主管外匯銀行業務的經驗而言，一旦被查出這種類似涉有弊案事件，面對主管監督單位的查核結果，行方通常是先表示接受，再解釋及說明，也就是設法取得「犯罪協商」的機會，而非直接予以辯駁。然而，報載兆豐紐約第一時間就是採取辯駁態度。如果是事實，就斷了協商的最好時機，同時惹惱當地的金檢官署。

須知，金檢人員，不管是台灣的或是美國的，都有著專業金融知識與實務經驗，更熟稔法令規章，是標準的保守型技術官僚（我有幾個出身自台灣央行的好友、同學就是這種人，學歷高、思考周密、文筆絕好、行事低調，教授級的稽查員），他們如果沒有「客觀的證據」，不會下「主觀的結論」，雖然字面上還是用「疑似」如何如何blah blah的字眼，其實大家都知道，就是這麼回事。這也是為何報載原來裁罰的金額更高，是彭淮南去說項才降到這個數字。

回到上面提到的「後續」美國Fed的大菜還沒有端出。九一一後，對洗錢管制，美國可說動用舉國之力防範恐怖份子的金流，已經到了最高等級。銀行處理客戶開戶、匯入、匯出、轉帳、提領等的作業都有標準程序，講得清清楚楚，你甘冒大不韙去觸人家的痛處，所以Fed對兆豐的處罰一定不會低於NYDFS。 不只美國，在新加坡及香港的銀行，開戶時對於KYC（Know your customer）的要求十分嚴格，如果沒有依規定實施，業務員會被撤銷執照，銀行也得連帶受罰。 通常重大事件發生，銀行需即時向金管會報告；甚至向央行的外匯局通報，因為這麼一筆罰款金額匯出，當然需要得到核准。如果這些報告都做到了，央行、財政部、行政院就會知悉，而不是像今天前朝主管官員，因為過了五二○諉稱不知，現任官員又有推諉的藉口。

（作者為民營企業法務人員）

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1025259

20151208老胡的黨主席之夢

閱覽人數1417政論

就在中國國民黨選戰領軍人物就要絕望之際，有胡志強挺身出任最重要的總幹事職務。就形式而言，除了各種後援會的榮譽總幹事、總顧問等一些掛名以沫相濡的表面人物外，總算使朱營吞了顆定心丸，而且還把快被國人遺忘的「馬立強」老梗搬出來透氣。 老胡真的夠義氣，在最灰暗的日子裡，仍願意獻身，打這場必定不贏的選戰。從他的話裡，不就明白了？他說，「萬一當選了，我也不會……blah, blah」？可見，他並不糊塗耶！到底有什麼玄機，他要趟這混水？許多政治觀察者拼命在探索著，並有許多猜測。其實，我們看到他，對著王如玄的軍宅交易案，他義正嚴詞加入譴責的行列，為軍眷抱不平這件事，觀察力敏銳的，應該可以溴到那股味道。老驥伏壢，你會認為他心已死？非也，大家有沒有想到，當中國國民黨的總統大位、國會議長都保不住，剩下黨主席的大位還在殘風中飄搖時，雖然黨產風華可能因為政黨輪替而不在，但是掌握了黨機器後，那種權力仍然可以滿足一個曾經在政壇上叱吒風雲數十年光陰老人的虛榮心及自尊心。
我說老胡是藉著這個機會重整腳步（雖然有點蹣跚）、在輔選時，順便經營人脈於特定群組之中，展現理念，志在黨主席之尊。否則，他不必在自已行走不便，講話時口角口沫而不覺，夫人也健康不是非常良好的情況下，卸下較輕鬆的媒體要職去面臨如此彼此攻訐的戰局。
不過，他得繼續努力，因為至少有洪的、吳的在準備著，如果朱不放手，也沒人能奈他何，更何況，馬英九也可以依黨規，要求以總統兼主席之位也。

自由廣場》老胡志在黨主席？

2015-12-09 06:00

◎ 蔡良幸

就在中國國民黨選戰領軍人物即將絕望之際，胡志強挺身出任最重要的總幹事職務。就形式而言，除了各種後援會的榮譽總幹事、總顧問等一些掛名以沫相濡的表面人物外，總算使朱營吞了顆定心丸，而且還把快被國人遺忘的「馬立強」老梗搬出來透氣。

老胡真的夠義氣，在最灰暗的日子裡，仍願意獻身，打這場必定不贏的選戰。他說，「萬一當選了，我也不會…blah, blah」？可見，他並不糊塗耶！到底有什麼玄機，他要蹚這混水？

筆者看到他對王如玄的軍宅交易案義正嚴詞，加入譴責的行列，為軍眷抱不平這件事，想到的是：當國民黨眼看就要保不住總統大位、國會議長席，只剩下黨主席這位置還在殘風中飄搖時，那種權力，應該還可以滿足一個曾經在政壇叱吒風雲數十載的老人的虛榮心及自尊心吧？胡志強藉著此次選戰重整腳步。（記者方賓照攝）

我說老胡是藉著這個機會重整腳步，在輔選時，順便經營人脈於特定群組之中，展現理念，志在黨主席之尊。否則，他不必在自己行走不便，講話時口角口沫而不覺，夫人也健康不是非常良好的情況下，去加入這個沒有贏面的戰局。

不過，他得繼續努力，因為至少有洪的、吳的在準備著；更何況，如果朱不放手，也沒人能奈他何；甚至，馬英九也可以依黨規，要求以總統兼主席之位也。

（作者為民營企業法務人員，台北市民）

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/939106

20150615我眼中的洪秀柱

閱覽人數897政論

一個把受七成民眾支持的反核電運動訴求被當作「民粹」的準總統參選人，固然我們可以把她歸類因為對其忠於政黨主張的反應，也就罷了；而如果公然質疑「如果核災有害，難道碳災就無害？」這樣的說詞也放在公開呼籲支持的內容中，我們是不是要思考這個人的一般常識是否正常？從車諾比亞核災的教訓，大家知道，一個事變產生後要超過二萬個年頭，核害才會衰減一半！那一種災害比此為重？碳的排放當然有害人類，所以要節能減碳，這當然是全人類共識，但是，可以拿來和反核相比？

核電存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核風潮已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此有人想以口號消弭反對力量，一定徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。

她要如何爭取「中國十三億人口」、「一中同表」等等的呼聲是他獲得台灣、中國兩地統派奧援的動力，一個代表央央大黨出面參加總統大位的角逐，一旦對政策提出主張就會被當作政見的一部份，她的擁核立場已經如此表明，如何在廣大反核民眾得到選票？亡國亡黨是一回事，滅族或從地平線上消失才是全體台灣人要關心的。 然而，我也注意到，2013年4月中立法院在表決是否停建核四廠的表決中，她並未參加投票。如果這麼支持核電，當年躲起來又是什麼意思？搖搖擺擺的態度令人不解。當有機會要她說明對黨產及謀綱微調你看法時，我們又如何相信她的一貫態度？

這是我對洪秀柱準總統參選人的看法。

自由廣場》談洪秀柱的擁核智商

2015-06-17 06:00

◎ 蔡良幸

一個把受七成民眾支持的反核電運動訴求被當作「民粹」的準總統參選人，固然我們可以把她歸類因為對其忠於政黨主張的反應，也就罷了；而如果公然質疑「如果核災有害，難道碳災就無害？」這樣的說詞也放在公開呼籲支持的內容中，我們是不是要思考這個人的一般常識是否正常？

從車諾比核災的教訓，大家知道，一個事變產生後要超過二萬個年頭，核害才會衰減一半！哪一種災害比此為重？碳的排放當然有害人類，所以要節能減碳，這當然是全人類共識，但是，可以拿來和反核相比？核電存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核風潮已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此有人想以口號消弭反對力量，一定徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。

她要如何爭取「中國十三億人口」、「一中同表」等等的呼聲，是她獲得台灣、中國兩地統派奧援的動力，一個代表泱泱大黨出面參加總統大位的角逐，一旦對政策提出主張就會被當作政見的一部分，她的擁核立場已經如此表明，如何在廣大反核民眾得到選票？亡國亡黨是一回事，滅族或從地平線上消失才是全體台灣人要關心的。

 核四廠一號機反應器廠房。（台電公司提供） 

然而，我也注意到，二○一三年四月中旬立法院在是否停建核四廠的表決中，她並未參加投票。如果這麼支持核電，當年躲起來又是什麼意思？搖搖擺擺的態度令人不解。當有機會要她說明對黨產及課綱微調的看法時，我們又如何相信她的一貫態度？

這些是我對洪秀柱準總統參選人的看法。

（作者為民營企業法務人員，台北市民）

替慈濟說明財務內容

閱覽人數1595政論

慈濟公布日本311賑災募款專案收支，其中赫見有筆59萬多元「支魏應充」（中時電子報http://www.chinatimes.com/newspapers/20150327000497-260107），覺得這家大型「企業」的會計作業中，其記帳方式或科目內容說明顯然有些輕忽，莫怪遭受社會質疑。爰，受過基本會計教育及具一般簿記常識的都會瞭解，現在會計一般準則都沿用「權責發生制」而非「現金支付制」。會計上的相關帳務一旦發生，即記載於日記帳（Journal，或流水帳），並非在金流實際發生時才列帳。簡單的說，以該筆費用為例，提供災民補充熱量點心、熱茶之支出，分類帳(ledger)科目應以「費用」記入借方，「應付未付帳」記入貸方；待代墊人檢據資料給帳務人員核實後，支付該項代墊款後，借方以「應付未付帳」回沖，並以「現金」或「銀行存款」作為貸方而完成該項帳務並供日後查核之用。這是會計記帳的程序。
如果是按照上述作法，若以「補充災民熱量點心」之「費用」帳，出現於T日之日記流水帳上，以及日後T加X日「歸還魏氏代墊款」之「應付未付帳」方式述明在說明內容內，就不會無端產生社會負面觀感。必竟，賬災活動本身是善行，緊急作業中有人先行墊付採購點心也是事實，事後歸還墊款更是天經地義。若無不當使用善款，也無須放大檢視其細枝末節到如此挑剔的地步。慈濟規模愈來愈大，管理作業一點都輕忽不得，眾目睽睽之下總得小心翼翼，別再落人口舌了。
********************************************************************

自由廣場》慈濟這筆帳

2015-03-28 06:00

◎ 蔡良幸

慈濟公布日本三一一賑災募款專案收支，其中赫見有筆五十九萬多元「支魏應充」，這家大型「企業」的會計作業中，其記帳方式或科目內容說明顯然有些輕忽，莫怪遭受社會質疑。

受過基本會計訓練及具一般簿記常識的都會了解，現在會計一般準則都沿用「權責發生制」而非「現金支付制」。會計上的相關帳務一旦發生，即記載於日記帳（Journal，或流水帳），而非在金流實際發生時才列帳。簡單的說，以該筆費用為例，提供災民補充熱量點心、熱茶之支出，分類帳（ledger）科目應以「費用」記入借方，「應付未付帳」記入貸方；待代墊人檢具資料給帳務人員核實後，支付該項代墊款後，借方以「應付未付帳」回沖，並以「現金」或「銀行存款」作為貸方而完成該項帳務並供日後查核之用。這是會計記帳的程序。

如果是按照上述作法，若以「補充災民熱量點心」之「費用」帳，出現於T日之日記流水帳上，以及日後T加X日「歸還魏氏代墊款」之「應付未付帳」方式述明在說明內容內，就不會無端產生社會負面觀感。畢竟，賬災活動本身是善行，緊急作業中有人先行墊付採購點心也是事實，事後歸還墊款更是天經地義。若無不當使用善款，也無須放大檢視其細枝末節到如此挑剔的地步。慈濟規模愈來愈大，管理作業一點都輕忽不得，眾目睽睽之下總得小心翼翼，別再落人口實了。

（作者為民營企業法務人員）

20140509只想當豬不想當家？

閱覽人數560政論

自由廣2014-5-10

蔡良幸

〈自由廣場〉只想當豬不想當家？

是不是郭董在關公指示下，說出「民主不能當飯吃、民主對GDP沒有幫助」的話，我不清楚。但是我知道雖然民主不是飯，然而沒有民主，人民要吃飯會更加困難；我也相信民主也不能量化成多少GDP，但是民主可以使一個社會、國家的資源合理分配，長期而論是一個健康經濟社會成長的動力。民主、人權及和平是人類追求的重要目標。饑荒發生在極權獨裁領導的國家裡，是平常的事，放眼看去，六零年代文化革命時期的中國，北韓、衣索比亞、孟加拉、米亞馬等國家，餓死的人民是幾十萬十萬的計算，就是例子。有誰可以告訴我，在那一個民主開放社會體制中，有大量人民沒有食物吃的饑荒餓死的例子？

沒有民主，如何去督促政府給人民最基本的生存環境？沒有民主，大官只圖私利及維護政權？有了民主，人權才會有保障社會才會進步及安定。在安定的環境下，投資、生產、消費、貿易交流等經濟活動在各項基礎工程建設（交通、電力、環境）才能順暢，對於整體生產毛額自然是正面提昇的力量。
如果郭董真是聽信關公的開釋，有了如此的信念，是關老爺所生的年代，沒有民主的觀念抑或他沒有聽好所有的指示？關公是神，我們不好懷疑，但是郭董應該有國際觀、熟讀賢書的企業領導人，如何輕易把如此短視的政治、經濟及社會等學科公然發表？

（作者為民營企業法務人員）

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/777783

20140220享年65的PRC vs 得年38的ROC

閱覽人數1263政論

2014-2-21

中華民國得年三十

◎ Harryzeis

藝人高凌風病逝，媒體以享年六十三來報導死訊。

話說二○一一年夏天，中國在南京紫金山中山陵旁，新建立的「南京十朝歷史文化園」內的一隅，豎立有十根柱子各自刻著曾經把南京當作首都的十個朝代名稱及建國亡國的西元年代，分別是東吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐、明、太平天國，最後一根留給「中華民國」，清楚的告訴大家，生於一九一二歿於一九四九。以這些在南京設都的十個朝代來看，大明帝國享年二七六年；東晉宋齊梁陳五代平均各活了半個世紀，最短命夭折的是活了十一年的太平天國，中華民國是倒數第二個短命的朝代，只能用「得」年三十八的標準新聞用詞。

    下現代民主體制追殺前朝文武比封建專制時代還狠...

這個被中國政府正式當作夭折、被推翻的前朝遺民（廿年前，被稱為「匪」類）的官員，去和當今存續政權當局會面，心中若想到的是以一個法律上消滅不存在的政治實體，要和人家平起平坐地協商彼此互助庶務，可能嗎？從這個角度，已經存活了一甲子、並茁壯成長到最盛期的中華人民共和國會把中華民國擺在眼裡放在心上，別太期待吧。

（作者為民營企業法務人員）

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-o9.htm
..............................................................................
（原文發表於2014/2/20）
享年65的PRC vs 得年38的ROC
藝人高凌風病逝，媒體以享年63來報導死訊。以前有些媒體工作者的文化素質似乎不能分辨什麼年紀適用「享」年若干歲數、什麼年紀適用「得」年若干歲數的時機，而令讀者太息；現在隨著人類存活年齡的延長，從前以40歲作為有沒有折壽、「夭」壽的標準，應該要大大的修正才是。也就是說當年起碼至少得活過40歲才不會辜負其所生！除非發生意外，台灣人的平均年齡已經近80歲，六十出頭就蒙主寵召，實在可惜。

話說2011年夏天，中國在南京紫禁山中山陵旁，新建立的「南京十朝歷史文化園」內的一隅，豎立有十根柱子各自刻著曾經把南京當作首都的十個朝代的名稱及建國亡國的公元年代，分別是東吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐、明、太平天國，最後一根留給「中華民國」，清楚的告訴大家，生於1912歿於1949。以這些在南京設都的十個朝代來看，大明帝國享年276年；東晉宋齊梁陳五代平均各活了半個世紀，最短命夭折的是活了十一年的太平天國，中華民國是倒數第二個短命的朝代。只能用「得」年三十八的標準新聞用詞。
這個被中國政府正式當作夭折、被推翻的前朝遺民（廿年期前，被稱為「匪」類）的官員，去和當今存續政權當局會面，心中若想到的是以一個法律上消滅不存在的政治實體，要和人家平起平坐地協商彼此互助庶務，可能嗎？從這個角度，已經存活了一甲子、並茁壯成長到最盛期的中華人民共和國會把中華民國擺在眼裡放在心上，別太期待吧。

20140117又見「保留法律追訴權」

閱覽人數814政論

 自由廣場

2014-1-18

拜託 不要再保留了

◎ harryzeis 

交通部長接受行政訴訟中廠商的邀宴，遭同黨的立委舉發後，說是「烏龍爆料，毀人名節」云云，因此特別聲明「保留法律追訴權」。

這個聲明，每每看到公眾人物、政治人物在各種媒體上發表，好像沒有如此聲明，就沒有完成正常程序似的。就如政客常常也用到「不排除」如何如何的，其實根本是個無賴的說詞，是刻意要模糊及逃避該有或不該有作為的幼稚頓詞。

部長有沒有說謊、違法違紀，自有輿論及民意公斷；但是一個受過高等教育的大官，講「保留法律追訴權」這樣的話，不是和鄉夫村婦一樣愚昧？

第一、你那來「法律追訴權」？檢察官的職責你可以行使？

第二、就算你要告人，隨時可以提出，那有「保留」之必要？只要法定提告時效沒有喪失，都可以上法院，就算沒有「聲明保留」，還是可以提告。沒有保留不保留的必要、也沒有這個法律需求及規定。

所以，那種聲明是多餘的，是集無奈、心虛、嚇唬及無意義的幼稚行為和言詞，看在智者眼裡，他已經矮了一大截。

（作者為民營企業法務人員）http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/18/today-o8.htm

20131129王貴芬vs黃世銘

閱覽人數128政論

自由時報 2013 11 30

黃世銘安 馬英九不安

◎ Harryzeis

護理人員遭受囂張的地方民代兩個巴掌，這種行為實在可惡，有進出醫院過的人都會覺得疼她們、感謝她們都來不及了，一般人怎下得了手？所以被檢方偵訴交保候傳，台灣人民並不意外。中國國民黨也因為這個民代的黨員身分，火速以紀律問題及社會觀感給予停權。

然而，同一天，監察院對彈劾檢察總長黃世銘的監聽違法濫權案件否決的新聞，卻震撼了台灣人民對公平正義的期待。這個被七成民意認為必須下台、被檢察署起訴的大官，竟然讓唯一能使惡吏從我們眼中消失的機會落空了。他是不是中國國民黨員我們不知道，但是他的各級長官拚命保他大家都看到了，他和馬英九間的曖昧關係早已浮現，只是因為有總統的特權身分，關鍵證據司法無法也不敢去要求，要求了，總統府也公然拒絕，甚至揚言要保密十年。從九月六日到今天，那股民怨從來就沒有停過，但是馬政府並不在乎。

所以兩件事情對比一下，王貴芬打了護理師兩個巴掌，受到報應；黃世銘打了台灣民主法治公義幾個巴掌，卻安然無事。是靠山比較強嗎？

（作者為民營企業法務人員）

 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/30/today-o7.htm

國會議長的地位如此不堪?

2013-10-4

閱覽人數289政論

自由時報／ 自由廣場

黨主席不是幫主

◎ Harryzeis

馬英九鍘王事件，以撤銷黨籍來取消不分區立委身分而逐出國會，我們該思考這種國會組織制度是否已經到了該檢討的時候了。既然立法委員的人數可以變更，當然其身分的確認及重新定位，也可以重新議定。

目前立委的產生有區域性的、有「不分區」的，前者由選民選出，後者由選民對政黨的支持票數，決定了可以由政黨推薦名單中取得出任立委的人數。這些政黨推薦的立委，為了保障自己的身分及黨籍的維持，唯政黨的意旨是問，不熱中全民福祉的議案，很容易為私利而盲目效忠黨的交代。

如果今天我們的國會議長是不具政黨可以干預的身分，例如是非中國國民黨籍身分，甚至是同黨的區域立委，馬英九能夠透過政黨主席的身分去左右他們的黨組織撤銷黨籍而失去黨員的身分，以達到「不是黨籍就失去立委資格」嗎？這原是馬英九一廂情願的思考方向，他沒有顧慮到，這位立委雖然是「不分區」的，但卻是由所有國會議員選出來當全國最高民意機構的領導人，自是有其民意的，豈容一己之意來決定？

（作者為民營企業法務人員)

馬英九鍘王事件，以撤銷黨籍來取消不分區立委身份而逐出國會，其使用的各種爭議性極大的手段，把所有台灣人的不滿情緒提昇到亢奮不滿不安的政治事件，所有的注意力都集中在滅王行動的作業及過程，我們也該思考這種國會組織制度是否已經到了該檢討的時候了，立法委員的人數可以變更，當然其身份的確認及重新訂位，也可以重新議定。

我們國會議員的產生有區域性的、有「不分區」的，前者由選民選出具有直接的民意基礎；後者由選民對政黨的支持票數，決定了可以由政黨推薦名單中取得出任議員的人數，只算具有間接的民意。這些政黨推薦的議員，為了保障自己的身份及黨籍的維持，都維政黨的意旨是問，他們對人民的託負沒有直接的壓力，因為他們認為國會議員的身份不是選民授與的，因此這些議員就不熱衷全民福祉的議案，很容易為私利而盲目效忠黨的交待。這和豬仔議員有什麼差別？有許多國家的國會議員全部由政黨所得到的選票來決定可以委任的議員席次，而由嚴密週詳的政黨內規來約束其權利義務，議長選出即退出政黨活動以中立的地位忠誠執行職責，不再參與任何政黨活動。

如果今天我們的國會議長是不具政黨可以干預的身份，例如是非中國國民黨籍身份，甚至是同黨的區域立委，馬英九能夠以透過政黨主席的身份去左右他們的黨組織撤銷黨籍而失去黨員的身份以達到「不是黨籍就失去議員資格」嗎？這原是馬英九一廂情願的思考方向，他沒有顧慮到，這位議員雖然是「不分區」的，但是卻是由所有國會議員選出來當全國最高民意機構的領導人，自是有其民意的，豈容一己之意來決定?他要去除王金平的位置，根本是因為他覺得他的總統地位受到干擾罷了。

對於檢察總長和總統間的違法事件，有司法的程序及行政調查的作業進行中，不知道人民對這個結果有無信心，但是熟諳憲法的學者專家也可以開始替多災多難的行政體系出點意見吧

紀曉嵐口中的馬英九

2013.7.31

閱覽人數493政論

君無戲言之下面沒有了

◎ 蔡良幸

紀曉嵐機智風趣，宦者也很喜歡他。有天要進宮時在門口遇見了，就攔住他，鬧著要聽個小故事才讓他過去。他就講了個流傳三百多年都樂於再聽的笑話，說︰「從前有個太監…」而頓住不語，宦官被吊足胃口，催他：「大學士，然後呢？下面呢？」紀曉嵐就慢條斯理地說：「下面，沒有了！」宦官愣了剎那，訕訕讓路而隱去。

把這個故事套在馬英九先生當了總統後，隨便幾個具代表性的公開承諾來觀察，真令大家會心一笑，像是「六三三不成捐薪水」、「黨產歸零」、「ＤＲＡＭ不救不配當總統」、「證所稅一定要徵收」、「十二年國教要實行」、「廣大興案件『挺到底』」、「洪仲丘案『管定了』」等等。每件個案都曾經在多重的包裝下，為他得到光鮮亮麗的喝采聲，及立即的特定媒體附和掌聲。然而，當我們回頭看這些馬總統義正詞嚴所宣示的承諾，再仔細觀察後續的發展，我們都可以用紀曉嵐的故事來結論—「下面，沒有了！」而且，屢試不爽。

一個士大夫經常不能信守承諾，是會被看不起的；一國之君戲言一堆，是國之恥。洪爸爸在傷心之餘仍諄諄以「君無戲言」對馬總統相勸，真是智慧！

（作者為民營企業法務人員，台北市民）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/31/today-o10.htm

**以凍結菲勞作為抗議的訴求正確嗎 ？

閱覽人數637政論

2013.5.14

就怕菲律賓把您看穿

◎ 蔡良幸

目前在台灣的菲勞數是八萬七千，這個數目大約是該國失業人口的一％，估算他們的總勞務所得一年大約是五億美金。台灣和菲國的年貿易額約九十三億美元，排名第八，佔其全國貿易額之五％。這個自海外匯入菲國的所得對其總值而言，也不過是食之無味、棄之可惜的數字罷了。

又因為菲人的教育水準在印尼、泰國、越南中相對較高，英語能力更是公認的溝通優勢；不管是醫療看護居家或產業界裡的看法，都會覺得方便，民族性又相形下較為隨和、好管理。我們這樣的看法，在相鄰的亞洲國家中也普遍存在。因此，菲人在新加坡 、香港、中東、韓、日甚至北美找出路者，逐年增加中；也就是說，台灣不再是菲人至海外工作之首選。菲勞、菲傭在台灣的數目不再是第一，從二○○○年後就沒有超過十萬人，遠遠落在泰勞之後了。社區公園現在很少看到「瑪麗亞」了，講馬來語的印傭變成主流。台灣對菲勞的申請採取杯葛的手段，他們轉向別的國家，也不會太難。

我們怕的是，菲國把你馬英九政府「看出出」，採那烏龍繞桌的老套，以當年台嫌遣中的手法，之後仍然繼續騷擾或殺害我漁民，台灣政府再另外編說辭作秀？（作者為民營企業法務人員）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/14/today-o5.htm

從014, 871, 19748到158

閱覽人數459政論

2012.7.15

本日明牌： 158
◎ 蔡良幸

最近一連串政治人物的醜行浮現社會版，掀起了選擇號碼的樂透市場一陣熱潮。不過，有一組號碼「158」是要特別給樂迷參考的！

話說，馬英九自物價問題、美國毒牛進口、證所稅事件到貪腐案爆發等嚴重社會問題，引起全國人民怨聲載道，加以長久以來的無能失信，民調支持度摔到十五趴後，他繼續厚顏聲稱要爭取連任中國國民黨主席而引起黨員間噓聲連連後，猶自自我感覺良好，毫無反省的態度，急得藍嘴們認為還會再一路趴。

各位看官，您知道十五%的意義嗎？一百個人中間，有八十五個人不滿意耶！亦即是，每廿名中只有三個人支持，就是這個意義。把數字用以下的場景表示：如果廿個人在街上，站成一條線，其正面約有十六公尺，四部轎車的長度。從滿座二十名乘客中，叫出滿意馬英九執政的人，下車站出來的三個二愣子排在一起還沒有一部機車長！

這已經是很淒慘的畫面，為什麼還能神色自若到，還能在眾多憂心戚戚的黨員同志中，強求出頭？更養眼的是，居然有人去吹喇叭力拱他連任黨主席？急得基層黨員大呼：「158，19748！」

中獎不必謝我，去支持任何一個像樣子的來競選主席吧！（作者為民營企業法務人員）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/15/today-o7.htm

最近一連串政治人物的醜行浮現社會版，掀起了選擇號碼的樂透市場一陣熱潮。不過，有一組號碼「158」是要特別給樂迷參考的！話說，馬英九自物價問題、美國毒牛進口、證所稅事件到貪腐案爆發等嚴重社會問題，引起全國人民怨聲載道，加以長久以來的無能失信，民調支持度摔到十五趴後，他繼續厚顏聲稱要繼續爭取連任中國國民黨主席而引起黨員間噓聲連連後，猶自自我感覺良好，毫無反省的態度，急得藍嘴們認為還會再一路趴。

各位看倌，您知道15%的意義嗎 ？一百個人中間，有八十五個人不滿意耶！亦即是，每廿名中只有三個人支持，就是這個意義。把數字用以下的場景表示：如果廿個人在街上，站成一條線，其正面約有十六公尺，四部驕車的長度。從滿座20名乘客中，叫出滿意馬英九執政的人，下車站出來的三個二楞子排在一起還沒有一部機車長！

這已經是很淒慘的畫面，為什麼還能神色自若到，還能在眾多憂心戚戚的黨員同志中，強求出頭？更養眼的是，居然有人去吹喇吧力拱他連任黨主席？急得基層黨員大呼「158，19748」！

中獎不必謝我，去支持任何一個像樣子的來競選主席吧！

20110612衛生署說的是「終結日」，馬的硬拗成「行動日」

閱覽人數259政論

自由時報自由廣場 2011/6/13

馬英九的口水

◎ 蔡良幸

什麼「攻擊發起日」、「行動日」、「勝利日」，都是執政黨尤其是馬英九等的口水！

三月中就發現的塑化毒，拖到了五月中才開始有行動。這個D-Day還是衛生署自己所訂的五月三十一日「D-Day」，清清楚楚是塑化毒的「終結日」！顯然，從執政團隊口中的「終結日」起到今天為止來檢討，其終結塑化毒的宣告是失敗的。全國人民生活在塑化毒殘害中的陰影，並沒有停止的跡象。這個不分族群、政治意識形態，全民氣急敗壞的塑化毒害重大危機，在馬英九的眼裡，比不過拚選舉、跑畢業典禮練低俗冷笑話重要！所以又是賣弄及混淆視聽轉移焦點的什麼「行動日」、「勝利日」的機會，大家不要被騙子集團的口號唬得團團轉！

「D-Day」，塑化毒「終結日」是執政團隊自己喊出來的口號。其實，從發現起至今已經三個月，如果用心經營，五月三十一日，應該是「塑毒成功化解『勝利日』」，絕非這個騙子口中的「行動日」。

冷血又無能的馬政府，還在以玩弄這些名詞的不負責任的態度來蒙蔽我們，台灣人民應該要讓他下架！

（作者為民營企業法務人員）

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/13/today-o8.htm

什麼「攻擊發起日」、「發動日」、「勝利日」都是執政黨尤其是馬英九等的口水！

三月中就發現的塑化毒，拖到了五月中才開始有行動。這個D-day還是衛生署自己所訂的五月三十一日「D-Day」，清清楚楚是塑化毒的「終結日」！顯然，從執政團隊口中的「終結日」起到今天為止來檢討，其終結塑化毒的宣告是失敗的。全國人民生活在塑毒的殘害中的陰影，並沒有停止的跡象，這個不分族群、政治意識形態，全民氣急敗壞的塑化毒害重大危機，在馬英九的眼裡，比不過拚選舉、跑畢業典禮練低俗冷笑話重要！所以又是賣弄及混淆視聽轉移焦點的什麼「發動日」、「勝利日」的機會？
大家不要被騙子集團的口號唬得團團轉！
「D-Day」，塑化毒「終結日」是執政團隊自己喊出來的口號。其實，從發現起至今已經三個月，如果用心經營，五月三十一日，應該是「塑毒成功化解『勝利日』」，絕非，這個騙子口中的「發動日」。冷血又無能的馬政府，還在以玩弄這些名詞的不負責任的態度來蒙蔽我們，台灣人民應該要讓他下架！

20110406這個人的確說謊的鐵證在此

126政論

因為大法官不當提名事件，引起全國憤慨而遭臨時撤換的邵燕玲，在閉關五天後，發表宣言，說明曾在被推薦時有表達承辦該有爭議之案件。其中最重要的一句，節錄如下：

「此次大法官提名，個人雖於獲告將予推薦之初，立即表明因曾承辦後述性侵案件，懇請另行考慮適當推薦人選。」（邵燕玲法官聲明 2011/4/6）
這則於今日午間公開的消息，循例被某些媒體善意淡化，可能不會引起太多注意。所以，我們必須基於公義特別揭露，告知大家這位「看了報紙才知道」的總統，證實了在五天前，的確又再一次公然說謊欺騙人民！邵法官的聲明就是鐵證。她的全文雖然在為她的昔日判決作辯解，但是開場白的這一段，說明了她有『表明』承辦該案的事實。不管賴浩敏如何當余文，都不能洗脫馬英九已經說謊的罪名。一個國家領導人如此表現，實在令人厭惡。

自由時報自由廣場 2011/4/7

邵燕玲踢爆馬說謊

◎ 蔡良幸

大法官不當提名事件引起全國憤慨，而遭臨時撤換的邵燕玲在閉關五天後發表宣言，說明曾在被推薦時有表達承辦該有爭議之案件。其中最重要的一句，節錄如下：

「此次大法官提名，個人雖於獲告將予推薦之初，立即表明因曾承辦後述性侵案件，懇請另行考慮適當推薦人選。」

這則於今日午間公開的消息，被某些媒體善意淡化，可能不會引起太多注意。所以，我們必須基於公義特別揭露，告知大家這位「看了報紙才知道」的總統，在五天前的確又再一次公然說謊欺騙人民！邵法官的聲明就是鐵證。她的全文雖然在為她的昔日判決做辯解，但是開場白的這一段，說明了她有「表明」承辦該案的事實。不管賴浩敏如何當余文，都不能洗脫馬英九已經說謊的罪名。一個國家領導人如此表現，實在令人厭惡。 （作者為民營企業法務人員）

20110317為181位福島大和英雄祈福 ~ 他們準備用生命阻核災！

149政論~核電事件

家母曹宇今年八十五，曾在日治時期就讀於金甌女中前身之吉見女子學院，日本戰敗後該校搬回宮城縣仙台市。她憶及在五年前回母校拜訪時，校方主事居然還能把六十多年前在台灣的個人和教職員資料、校務史實、學業成績等歷史紀錄從檔案櫃中搬出供老校友閱覽。不盡對於日本人保持校務珍貴歷史紀錄所花的精神，感激及佩服再三。

當時，中國政府軍隊來台灣接受日本治理下的所有公私立機構，可想而知在兵荒馬亂、局勢混亂中的校務人員，仍忠於職守，先把毫不值錢的文書檔案全部整理包裝運回母國，那種為校方保留完美資料的敬業精神，實在令人由衷尊敬。我們可曾期望到，那些在國共內戰中，撤離到台灣的任何學校，有考慮到校方會把沒有價值的文件保留？

這就是大和民族和漢民族對於「忠於職守」、榮譽感及責任心不同的地方！

因此，對於不顧自己生命，自願獻身為救千萬國人同胞死守陷於危機中的核電廠的181名日本英雄，含淚祝福。也陪著家母合十默默祈禱仙台市的這所學校師生能平安渡過大劫！   
               

自由時報 2011-3-18

雖敗猶榮

◎ 蔡良幸

家母今年八十五歲，曾在日治時期就讀於金甌女中前身之吉見女子學院，日本戰敗後該校搬回宮城縣仙台市。五年前她回母校拜訪時，校方主事居然還能把六十多年前在台灣的個人和教職員資料、校務史實、學業成績等歷史紀錄從檔案櫃中搬出供老校友閱覽。

可想而知，當時中國政府軍隊來台灣接受日本治理下的所有公私立機構，在兵荒馬亂、局勢混亂中的校務人員仍忠於職守，先把毫不值錢的文書檔案全部整理包裝運回母國，那種為校方保留完美資料的敬業精神，實在令人由衷尊敬。我們可曾期望，那些在國共內戰中，撤離到台灣的任何學校，有校方會考慮到把沒有價值的文件保留？

這就是對於「忠於職守」、榮譽感及責任心不同的地方！因此，對於不顧自己生命，自願獻身為救千萬國人同胞死守陷於危機中的核電廠的一八一名日本英雄，含淚祝福，也祈禱仙台市的這所學校師生能平安度過大劫！（作者為民營企業法務人員）

   http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/18/today-o8.htm

**Selina vs 阿扁

閱覽人數694社會觀察

 2011/1/21

把扁徹底打扁

◎ Harryzeis 

    昨天兩則與醫療有關的新聞報導都牽動台灣人民的心！一是在中國拍片灼傷返國就醫三個月而出院的Selina，一是心臟疾病到署立桃園醫院診察的前總統阿扁。

    前者的記者會中，高規格戒備溫馨體貼的待遇，及感性宣告，果然令人動容；後者則一介昔日國家元首之尊，被公權力，在以處理江洋大盜水準的伺候下，從垃圾運送通道進出醫院的一幕，更是引發社會的注目。兩相對照下，引發多少台灣民眾的感觸及心理衝擊，絕非親中統派媒體輕描淡寫所能形容。

    目睹此景，對藝人傷痛之不捨，竟是轉為對執政者將前總統踐踏而衍生的遺憾甚至憤怒。這些後果恐將由馬英九及中國國民黨承受，為了社會和諧及全民、國際觀感，難道就不能安排得「精緻」一些？

（作者為民營企業法務人員）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/21/today-o4.htm

從一顆子彈替連戰叫冤

134政論

自由時報 2010/11/29

從一顆子彈替連戰叫冤

從一顆子彈替連戰叫冤
◎ 蔡良幸
一顆子彈事件，幾乎被認定是顛覆民調的重要因素之一，我們不禁佩服中國國民黨對於連勝文的受創中，所運作的政治操作之細膩手法。在投票日前整夜，由吳育昇、郭素春的「不要讓連勝文的血白流」、台中的「我們要以選票制裁暴力」等畫面不停反覆播放，激化了藍營的選票出爐。從選後的報載，連郝龍斌及吳伯雄在勝選談話中，都坦承不諱。
有受益的，當然也有受害的苦主了！
在綠的部份，雖然沒有就該議題大作文章，然而總有「綠的中槍，藍的要真相調查鬧了百日；藍的中槍，綠的不能質疑、藍的不願及時公布真相」之感。
（作者為民營企業法務人員）

五都大選，中國國民黨雖然保住了三都，但是在歷史中第一次看到總投票數中之支持度，大輸給他黨、市議員席次不再一支獨秀的紀錄。一顆子彈事件，幾乎被認定是顛覆民調的重要因素之一，我們不禁佩服中國國民黨對於連勝文的受創中，所運作的政治操作之細膩手法，確有高明之處。在投票日前整夜，由吳育昇、郭素春的「不要讓連勝文的血白流」、台中的「我們要以選票制裁暴力」等畫面不停反覆播放，激化了藍營的選票出爐。從選後的報載，連郝龍斌及吳伯雄在勝選談話中，都坦承不諱。
有受益的，當然也有受害的、苦主了：
在綠的部份，雖然沒有就該議題大作文章，然而總有「綠的中槍，藍的要真相調查鬧了百日；藍的中槍，綠的不能質疑、藍的不願及時公佈真相」之感。
在連家的部份，大家長連戰，心中焦慮之餘，還得站台助勢，以切身之痛，替馬英九的光芒含淚輔選。憶起他在行政院長時，馬英九以白小燕慘案時，辭去官職，又再以「不知為誰而戰、為何而戰」的名言恨恨踹他一腳。最後又在黨主席之役中，設局逼宮，使連老師黯然不敢參選。所以，這位一點都沒有光榮感的中國國民黨榮譽主席，真是啞巴吃黃蓮！

楊錫安／郝龍斌 vz 麥安懷／周錫瑋

175政論

自由時報自由廣場 2010/10/28

秘書長背後是誰？  

◎ 蔡良幸

新生高弊案偵查了幾個月，終於不出所料，台北市政府秘書長楊錫安被北檢列入被告名單，以六十萬元交保並限制出境。和雄檢相比，雖然進度很慢，但是也多少呼應了台灣人民中七成五當初對該案的看法。工程界資深人士早就點出，楊某所涉及弊案之金額遠大於麥某之不法所得，可是偵查動作卻遲緩甚多。

兩件弊案被舉發後，他們的長官都力挺部屬，堅認毫無不法，也都揚言要對告發人提告；發言人趙心屏還公然恐嚇市議員「保留法律追訴權」這樣的話！周縣長淪為全國縣市長之「吊車尾」而且無緣參加五都大選之結局，顯然與此有關。而郝市長雖然嗆聲檢調「有本事來傳訊本人」云云之狂語固然表現強弩之末，終無法對抗弊案之事實，如今除了一句「尊重司法」的陳腔濫調外，對江東父老也「夫復何言」，不能再大陣仗去安慰「因為選舉而刻意操作的抹黑奧步」了，因為他已經自身難保！

（作者為民營企業法務人員）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/28/today-o2.htm

寄語所有北市市議員的參選人，如果監督不力於前，現在是發聲譴責之時也。否則，人民認為你也分到好處。畢竟，市政乃全民之事無關政黨。大家加油！

吳國棟弄錯了偽證罪的刑期

閱覽人數1483社會觀察

自由時報 The Liberty Times

郝龍斌催辦的隱情  2010 10 4

偽證罪？吳國棟說錯了！

◎ Harryzeis

對於北市府秘書處機要組趙姓組長，在記者招待會中，說明下字條（便箋）給收押中的陳智盛科長，指示「簡單疏失」一事，大話新聞政論節目中，資深司法媒體人吳國棟一再指稱，「此事已涉及刑法偽證罪，是七年以上罪刑」。

其實根據刑法第一六八條之條文來看，第一、偽證罪之成立是在法院審判或檢察官的偵訊時有作虛偽之陳訴。第二、更重要的是，必須在供前或供後，有完成「具結」之程序。易言之，此罪名能成立與否之必要及充分條件，是上述兩件事都產生。至於在庭訊外之陳述，況且沒有證人的身分，他如何說謊、如何被眾人所識破，都只是觀感及道德層次的缺陷，完全沒有什麼偽證不偽證的問題。即使字條為其他市府高層所寫，亦是如此。

另外，該罪名是有期徒刑七年以下，而非以上。

（作者為民營企業法務人員）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/4/today-o7.htm

  9/30及10/1連續兩天在三立電台的大話新聞政論節目中，來賓吳國棟都犯了一個錯誤，主持人及其他在場的名嘴中，有大學教授，有律師居然沒有發現。有必要代為澄清，以正視聽。
對於市府秘書處機要組趙姓組長，在記者招待會中，說明下字條(便箋)給受押中的市府新工處陳智盛科長，指示「簡單疏失」一事，資深司法媒體人吳先生一再指稱，「此事已涉及刑法偽證罪，是七年以上罪刑」。
其實根據刑法第168條之條文來看，第一、偽證罪之成立是在法院審判或檢察官的偵訊時有作虛偽之陳訴。第二、更重要的是，必須在供前或供後，有完成「具結」之程序。易言之，此罪名能成立與否之必要及充分條件是上述兩件事都產生。至於在庭訊外之陳述，況且沒有證人的身份，他如何說謊、如何被眾人所視破，都只是觀感及道德層次的缺陷，完全沒有什麼偽證不偽證的問題。縱是字條為其他市府高層所寫，亦是如此。另外，該罪名是有期徒刑七年以下，而非以上！而且在台灣司法實務上，因為偽證罪而被判重刑的個案尚非多見。所以目前幾個當事人中，似乎也不太在意。頂多，如果到了法院才吐實，目前迤一迤好歹可以把郝市長眼前的難關渡過再說。

刑法第168條偽證罪:
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
起訴偽證罪的當事人不適用於被告，只適用於證人、通譯跟鑑定人。